Кто стоял за попытками переворота в Турции. Версии

Вчера вечером в Турции произошла попытка переворота. Кто стоял за этим переворотом, какие были для этого предпосылки, что осталось в результате?

Я читаю комментарии многих турецких журналистов, и даже оппозиционные обозреватели твердят как один: Никаких переворотов, Эрдоган пришел во власть демократическим путем, и если  ему придется уйти то только в результате выборов.

В чем суть оппозиционных настроений? При всей моей не поддержки «непонятных путчистов», я считаю, что заявление, опубликованное на официальном сайте Генштаба сформулирован правильно: «Вооруженные силы Турции захватили власть в стране для того, чтобы обеспечить соблюдение основ Конституции, демократии, прав и свобод человека, верховенство закона в стране, для того, чтобы восстановить утраченную общественную безопасность».

Явно не вооруженные силы должны заниматься решением этих вопросов, но проблемы, описанные в заявлении действительно есть. И о них уже долгое время говорила оппозиция Турции и замечали внешние наблюдатели.    Кто же мог стоять за попыткой свергнуть власть? Версий несколько. По-моему можно рассмотреть как основные четыре, три из которых из разряда теории заговора:

1. Вероятная. Это действительно была попытка захватить власть! 

Тут все просто. Военные, которые на протяжении десятилетий служившие гарантом светскости Турецкой Республики, привыкли ставить на «правильное» по их мнению русло развития государства. Так было в вооруженных переворотах в 1960г, 1971г, 1980г и 1997г (это уже был совершенно новый вид переворота без жертв, его окрестили постмодернистским переворотом). В 1997 году в феврале армия показалась с танками на главной площади столицы, и правительство, поняв намек, само ушло в отставку. Позже уже не было подобных переворотов, но были предупреждения в 2007 году. Его прозвали «э-меморандумом». Такое название инцидент получил из-за того, что Генштаб опубликовал сообщение на официальном сайте об озабоченности по поводу будущего светского строя в стране. Это сообщение повлияло на то, что Эрдоган не смог стать президентом страны. Инцидент был также назван постмодернистским переворотом.
Исходя из этого, можно сказать, что то, что произошло вчера в Турции, было привычным делом для военных, которые опять решили установить свое влияние над политикой избранного правительства.

2. Конспиративная: Эрдоган подстроил переворот

Многие утверждают, что все это могло быть подстроено самим президентом Турции для укрепления своих полномочий. Т.е. переворота на самом деле не было. Был спектакль. Говоря современным языком — «фейк». Теперь Эрдоган спокойно сможет закручивать гайки. Он получил маленький победоносный конфликт, который консолидирует вокруг него определенный слой общества, он получит серьезную поддержку для реформ в конституции и перехода на суперпрезиденсткую систему.

3. Конспиративная: Переворот устроила «параллельная структура»

Движение «Хизмет», вдохновителем которой является религиозный деятель Фетхуллах Гюлен, проживающий в США, якобы использовало свои рычаги влияния в армии и попыталась свергнуть власть. При этом нужно учесть, что сам религиозный деятель является представителем умеренного ислама, выступающим за образование, который призывает к диалогу между конфессииями. Однако в 2013 году у него произошел разлад на непонятной почве. Есть версия о том, что Эрдоган начал фильтрацию всех связанных с движением лиц, это вызвало недовольство «Хизмета». Эрдоган начал закрывать учебные заведения аффилированные с движением. В эти же дни прокуратура инициировала анти-коррупционное расследование против высокопоставленных лиц приближенных к правительству Эрдогана. Сыновья министров и сами министры оказались в коррупционной схеме некоего Резы Зараба, гражданина Турции иранского происхождения. Тогдашний премьер Эрдоган впервые использовал формулировку «параллельная структура» для движение «Хизмет», назвав его виновником коррупционного расследования, с помощью которого движение попыталось устроить переворот через дискредитацию власти. Тысячи полицейских, прокуроры и судьи были смещены с должностей, дело «Большая взятка» распалось, все обвиняемые были отпущены.

4. Конспиративная: Хунта устроила переворот, чтобы спровоцировать протесты против власти

Это самая конспиративная версия. Некая хунта решила устроить псевдо-переворот, чтобы Эрдоган отреагировал на эту попытку и начал закручивать гайки. В результате  недовольство несогласных увеличивается и это провоцирует естественные протестные движения, как это было в 2013 году в Парке Гези. Тем самым хунта опять-таки получает свой результат, но без вооруженного насаждения. И без, неприятного турецкому обществу, клейма «военного переворота».

Что касается результата касательно неудавшейся попытки переворота – усиление власти. Все так просто.

Автор: Яшар Ниязбаев 

Источник: Эхо Москвы