Необъявленное сожаление Путина по поводу потери Турции Сталиным

Milli Gazete / Мехмет Сейфеттин Эрол (Mehmet Seyfettin Erol) — 5 марта 2018

Президент Российской Федерации (РФ) Владимира Путина встретился в пятницу 2 марта встретился со своими сторонниками в российском городе Калининград за две недели до президентских выборов 18 марта 2018 года, спросили, какое событие в истории страны он хотел бы изменить. «Распад Советского Союза», — ответил президент.

Этот ответ, вне всякого сомнения, весьма важен с точки зрения понимания видения и миссии российского лидера. Если хотите, можете называть это «новым царизмом» или «ностальгией / возвратом к СССР», но в конечном счете налицо следующий факт: Россия поспешно пересматривает это добровольно-принудительное системное решение и пытается исправить эту ошибку. Поскольку верит, что сейчас пришло время для этого.

Но, разумеется, время пришло не только для этого. Есть еще одно важное измерение: Турция. Так, если бы Путину в этой связи был адресован второй вопрос: «Какую самую большую ошибку, совершенную в советской истории, вы хотели бы исправить?» — то, вероятно, он ответил бы: «Глупые претензии Сталина к Турции».

Путин, который в период холодной войны работал агентом КГБ на многих критически важных направлениях и в своем выступлении 2005 года назвал распад Советского Союза «крупнейшей в мире геополитической катастрофой», не может не понимать, что глупые ошибки Сталина, положившие конец балансу в турецко-советских отношениях, были «стратегической катастрофой» для СССР.

Так, спустя год после своего прихода к власти Путин станет вторым после Хрущева российским лидером, который пожелает исправить эту ошибку. Как? Обо всем по порядку…

Воссоздание турецко-советского баланса

СССР через некоторое время поймет, что значит потерять Турцию. Сожаление по этому поводу будет выражено нотой, отправленной Анкаре практически в первые дни правления Хрущева, пришедшего к власти после смерти Сталина, но Москва слишком опоздает с этим шагом. Турция к тому времени будет страной — членом НАТО, и в 1952 году отдаст США и Западу не только свою руку, но и всю себя (кроме головы и сердца).

В дальнейшем (к концу 1959 года) премьер-министр Турецкой Республики, подписавший договор о членстве страны в НАТО, и вместе с тем лидер Демократической партии Аднан Мендерес (Adnan Menderes), увидев истинное лицо США и альянса, вспомнит об этой ноте Хрущева и начнет действовать с целью открытия новой страницы в отношениях с Советами.

Стороны договорятся встретиться в Москве в июле 1960 года, но эта встреча так и не состоится. Потому что 27 мая 1960 года в Турции произошел государственный переворот. Несмотря на все попытки связать причины переворота с внутренней политикой, со временем станет очевидно его внешнеполитическое измерение и прежде всего измерение, связанное с Советами, третьим миром, преимущественно исламским миром, и, конечно, Кипром.

Этот переворот приведет к срыву радикальных поисков альтернатив, наметившихся в турецкой внешней политике, и помешает установлению такого баланса в турецко-советских отношениях, который существовал с 1920-х до 1938-го года. Хотя к концу холодной войны с Советским Союзом реализовывались некоторые формы взаимодействия, призрак 1960 года всегда заставлял ощущать свое присутствие, и эти поиски сотрудничества не могли занять место идеи / цели, определившейся в 1959-1960 годы. Так продолжалось вплоть до 16 ноября 2001 года.

Начало нового периода в турецко-российских отношениях…

Переломный момент в этой связи — подписанный 16 ноября 2001 года документ под названием «План действий по развитию сотрудничества между Турецкой Республикой и Российской Федерацией в Евразии: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству». Этот документ был равносилен задействованию в очередной раз стратегического разума / рефлексов региона против строительства США нового однополярного миропорядка с ориентацией на Евразию.

Это соглашение между Турцией и Россией не только разрушило планы США по оси Средняя Азия — Кавказ — Черное море, но и продемонстрировало свое действие на Ближнем Востоке и прежде всего в Сирии. В основе разгромных поражений, пережитых США одно за другим в Ираке и Сирии, тоже лежит этот документ.

В этой связи саммиты в Астане и Сочи, которые отождествляются с трио Турция — Россия — Иран, выступают перед нами не только как поиски согласия по сирийскому направлению, но и как часть процесса возникновения высшей воли для претворения в жизнь и институционализации риторики, решений, закрепленных в этом документе.

Открыто заявленная в нем многополярность, косвенно выраженные цели Турции и России стать полюсом или полюсами внутри этого многополярного мира и предположения о том, как это осуществится, — все это постепенно проясняется в кризисах по оси Сирия — Ирак.

«Российский зонт» против ядерной угрозы США / НАТО?

Несколько дней назад из России был дан ответ США / НАТО, которые косвенно угрожают Турции. В своем выступлении перед Федеральным собранием 1 марта Путин подчеркнул, что в случае применения ядерного оружия против России или кого-либо из ее союзников эта атака будет воспринята как агрессия против РФ, и будет дан немедленный ответ. С заявлением заместителя председателя ГД РФ по обороне Александра Шерина стало ясно, кто здесь подразумевается под союзниками.

Шерин, отметив, что страны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Сирия, Иран, Северная Корея, Китай и Турция являются союзниками России и в случае какой-либо угрозы ядерного нападения на эти страны Москва готова заступиться за них, по сути сказал США / НАТО: «Пиши пропало»!

Становится понятно, что Россия вместе с направленными на сдерживание системами вооружений нового поколения, которыми она обладает, в значительной мере начинает определять форму, масштаб и имя нового миропорядка.

Между тем ответ НАТО не заставил себя ждать: «Мы приняли к сведению». Но все мы хорошо знаем, кто на самом деле пользуется этим выражением. Поэтому, очевидно, не Брюссель — тот адрес, откуда был дан этот ответ. Мы продолжим говорить о России и ее новых системах вооружений с разных точек зрения, включая и Турцию…